مذكرة جوابية مرفقة بحجج

ملف شرعي  عدد: *********** ق.م.ذة/ ضحى جلسة : 12/2/2007

مذكرة جوابية مرفقة بحجج                    مع ملتمس ضم ملفين لفائدة : ************* ....................... ضـد: ب************** ......................

المرجو من المحكمة

فيما يخص ملتمس الضم:

حيث أن العارض انجب من مطلقته اثنين ، ويتعلق الأمر بالمدعي في  الملف الحالي السيد ********* وابنة أخرى تسمى ************** ، هده الأخيرة تقدمت هي الأخرى بدعوى من اجل النفقة موضوع الملف************** والمدرج بنفس الجلسة 12/2/2007.

وحيث من مصلحة العارض ضم الملف المذكور للملف الحالي مادام الأمر يتعلق بنفقة ابنيه معا حتى تتمكن المحكمة بالأحد بعين الاعتبار التحملات المفروضة على العارض بكونه ينفق على ابنين وليس ابن واحد فقط ، ولكون الابنين معا يعيشان معه ، قبل طلاق أمهما وبعد الطلاق .

فيما يخص المذكرة الجوابية :

حيث أن العارض لم يسبق له قط أن عاش بعيدا عن أبنائه أو امسك عن الإنفاق عليهما وتلبية حاجياتهما وانه بعد رفع هده الدعوى وإمهاله للجواب عنها استفسر أبناءه عن سبب رفع هده الدعوى فانكرا دلك مصرحين له انهما لاعلم لهما بدلك ، وان تاريخ الإمساك عن النفقة الوارد بالمقال 4/10/2005، هو تاريخ من صنع أمهما التي رفعت ضد العارض دعوى من اجل النفقة أيضا والتي فتح لها ملف شرعي عدد: 2218/5/2006 ، الصادر بشأنه الحكم عدد 63 بتاريخ 8/1/2007 والقاضي بأداء اليمين من طرف العارض بعد اقتناع المحكمة بتواجدها مع العارض قبل الطلاق وبعده خلال فترة العدة َ( تجدون رفقته الرئيس نسخة عدد63).

وحيث من مصلحة العارض أن يلتمس من المحكمة إجراء بحث بمكتب السيد القاضي المقرر بحضور الأطراف ودفاعهما قصد التأكد مما دفع بع به العارض من كون ابنيه لاعلم لهما بهذه الدعوى ولا مصلحة لهما فيها ، وان مطلقته أمهما هي من لها المصلحة في ذلك لمضايقة العارض والتشهير به في المحاكم واستغلال عسره ( كونه متقاعد ) ، لإحراجه والإيقاع به ، والتأكد أيضا من كون العارض لم يسبق له أن امسك عن الإنفاق على أبنائه رغم انهما جاوزا معا العشرين سنة .

وحيث أدلى المدعى بعقد ازدياد .

وحيث أن عقد الازدياد هذا هو حجة ضده فيما يتعلق بالإجراءات المتطلبة لسحب مثل هذا العقد .

وللتوضيح للمحكمة فالعقد المدلى به هو عقد ازدياد خاص بالأشخاص القاطنين في بلد غير بلد مسقط رأسهم ، ولايمكن سحبه إلا بعد الإدلاء بشهادة إدارية للسكن في البلد المقيمين به .

وحيث أن عقد الازدياد مسحوب بتاريخ 14/6/2006، ويحمل نفس عنوان العارض وان المدعى لم يسحبه الابعد إدلائه بشهادة تتبت سكنه في بلد الإقامة للجهة المختصة هذه الأخيرة تعمل على تدوين هذا العنوان بعقد الازدياد وهو نفس عنوان العارض ، مما لا يدع مجالا للشك بتواجده مع أبيه على الأقل إلى غاية تاريخ حجته .

وحيث أن العارض لم يتوقف يوما عن الإنفاق على ابنه الذي يقيم معه سواء قبل طلاق أمه أو بعده ويدلي العارض للمحكمة بالوثائق التالية :

= استدعاء من المعهد المتخصص للتكنولوجيا تسلمها المدعي بتاريخ 29/5/2006في بيت أبيه العارض

= الورقة الشخصية للعلاج للتوضيح للمحكمة أن العارض يقوم بجميع واجباته نحو ابنه وينفق عليه بما في ذلك التغطية الصحية المؤرخة في 9/1/2006.

= استدعاءين للمشاركة في امتحانات البكالوريا توصل به المدعي بعنوان أبيه ، كما يشهد بذلك الظرف البريدي المرفق بهما والمكتوب بخط يد المدعي نفسه .

وحيث يتضح من كل ذلك أن العارض لم يمسك أبدا عن الإنفاق على أبنائه رغم إيقاعه الطلاق على أمهم ، وانهما يتواجدون معه قبل الطلاق وبعده ، وان عنوان إقامة المدعية الوارد بعقد الازدياد لم يتغير إلى غاية تاريخه ليصبح دليلا على تواجدها مع أبيها بنفس العنوان رغم أنه

من اجله

نلتمس من المحكمة الموقرة :

فيما يخص ملتمس الضم :

ضم الملف الشرعي عدد : 2381/2006 للملف الحالي وذلك لوحدة الموضوع ووحدة العلاقة بين المدعيين في الملفين معا وبين العارض على اعتبارهم أبنائه معا .

فيما يخص الموضوع :

أساسا: نلتمس من المحكمة اتخاذ قرار بإجراء بحث ، اجتماعي بمكتب السيد قاضي المقرر يحضره الابنين

         معا وأبوهما العارض ، لتأكد المحكمة من دفوعات العارض أعلاه .

احتياطيــا : رفض الطلب .

احتياطيا اكثر : عدم قبول الدعوى

                  وتحميل المدعية الصائر .

تحت جميع التحفظات

المرفقات :

نسخة حكم عدد:63.

استدعائي لحضور امتحانات البكالوريا مع ظرفيهما البريديين .